Robin Browne在抗击制度性种族偏见方面并不陌生，多年来他一直在工作场所、市政厅、委员会会议和法庭上为此斗争。今年夏初，他在2020年对加拿大黑人联合会（FBC）联合创始人提起的诽谤案中展开了最新一章。FBC联合创始人也以诽谤为由反诉Browne，但Browne认为他有法律案例和事实支持。然而，当他得知他的法官是谁时，他觉得成功的机会从一开始就被削弱了。正如所述，Browne在法庭上与偏见和种族主义作斗争并不陌生。2020年，Browne卷入了一起事件，一名10岁的黑人男孩遭到两名白人男孩的种族骚扰，其中一人据称袭击了他。Browne公开声明支持黑人男孩及其家人，结果白人孩子的父母反诉Browne诽谤。当Browne与加拿大黑人联合会的小额索赔程序开始时，他发现该案的法官Ian R. Stauffer副法官在另一案中担任代表白人男孩父母的首席律师。Browne立即对这位法官在当前案件中保持公正表示担忧。Browne在接受rabble.ca采访时说：“我当时想，哇，这个人不能既是我审判的法官，又是另一个案件的律师。”合理的偏见担忧Browne通过电子邮件向法院通报了潜在的利益冲突，惊讶地发现法院将他的担忧转发给法官，由法官自己裁定潜在的冲突。法官回复说他对主持案件感到放心，因为他表示自己没有亲自参与该案，该案完全由他的同事处理，并且他理解该案件在他的办公室已经结束。 （来源：Rabble）
Author:
发表回复