任何旨在揭露不当行为的调查或报告之后，最基本的期望之一是能够追究相关责任。然而，Hogue法官最近的报告在这一重要方面有所不足，留下了许多未解的问题和未处理的责任。尽管报告详述了一些关键问题并识别了系统性缺陷，但未能直接追究特定个人或组织的责任，这种缺乏后果的情况削弱了正义和改革的更广泛目标。
Hogue法官的调查旨在审查一系列影响公众信任和公平系统的令人不安的事件。报告承认了机构实践中的深层缺陷，指出了监督、决策和道德标准遵守方面的失败。识别这些问题是朝着正确方向迈出的重要一步，但未能追究责任使得调查结果显得空洞。
报告往往用模糊的语言来归咎于系统性问题，而不是明确指出个人的责任。虽然承认更广泛的疏忽文化很重要，但这也可能成为避免指责实际负责人的一种方便方式。
报告中最令人不安的是未能点名并追究那些直接导致问题的个人的责任。在任何存在明显过程崩溃的情况下，不仅要检查根本原因，还必须追究那些负责决策的人的责任。这种缺乏问责的情况是一个明显的遗漏，损害了调查的完整性。
例如，报告讨论了各部门的管理不善、沟通失败以及缺乏有效的监督，但未能明确指出具体负责的个人或组织。
🔗 来源：The Bureau
发表回复