在加拿大快节奏的选举活动中，面对纷繁复杂的信息，如何分辨事实和虚构？如何判断某些说法是否过于美好以至于不真实？哪些问题最容易吸引误导性信息？这是我们在这里要探讨的。每周五，我们会分析一些重大问题。每周二，我们会回顾周末错过的重要内容，并回答读者提出的紧迫的事实核查问题。
今天，我们来看看关于管道的争论。声称加拿大可以在增加石油和天然气产量的同时降低碳排放的起源是自由党。在周一维多利亚的新闻发布会上，自由党领袖被问及如何在增加石油和天然气产量的同时实现环境目标并降低温室气体排放。他在回答中表示：“我们需要减少这些排放。我们可以通过加拿大的技术来实现这一目标。阿尔伯塔省、加拿大乃至全球的一个巨大机会就是推进碳捕获和储存技术，这在Pathways项目中是一个主要机会。”
然而，事实核查的结果是：这一说法具有误导性。碳捕获和储存（CCS）技术的确可以降低化石燃料的排放强度，但现有项目往往未能达到目标，并且这种技术被认为是应对气候变化最昂贵且最无效的选择之一。更重要的是，大多数化石燃料的排放主要来自燃烧过程，因此即使采用CCS技术生产的石油更清洁，最终燃烧更多的石油仍会导致全球排放上升。
因此，加拿大可以在《巴黎协定》下技术性地通过使用CCS降低排放，但如果CCS被用来增加石油和天然气的产量，全球排放将继续上升。
发表回复