一名法官驳回了一项旨在推翻当前议会暂停的法律挑战。申请人辩称，暂停议会必须有“合理的理由”。然而，联邦法院首席法官Paul Crampton在周四发布的判决中裁定，申请人未能证明总理Justin Trudeau在建议总督暂停议会时“超越了宪法的任何限制”。两名来自新斯科舍省的男子在多个法律倡导组织的支持下，要求法院宣布当前的议会暂停为非法，理由是暂停必须有“合理的理由”。Crampton不同意他们的观点。他写道：“在没有任何宪章权利被侵犯的情况下，总理没有义务为建议总督暂停议会提供任何理由或其他原因。”特鲁多在一月初宣布他将辞去总理职务，议会将暂停，直到自由党选出新领袖。申请人辩称，特鲁多的请求只是为了逃避他和他的党派的利益，而不是为了加拿大人民的利益。然而，Crampton不同意这一点。他表示，申请人无法“证明何时，或者是否会有不信任投票发生”，并最终承认政府在议会暂停时得到了众议院的信任。Crampton还裁定，申请人无法证明特鲁多的决定纯粹是出于党派利益。法律专家预测，任何对暂停议会决定的法律挑战都将面临艰难的战斗。自由党将在周日宣布其下任领袖。
🔗 来源：CBC
发表回复